verkoop bitcoin vir groot wins

koop bitcoin op super laag prys



die verborge geskiedenis van bitcoin unlimited

Afrikaans Bitcoin News


die verborge geskiedenis van bitcoin unlimited
2017 04 08



paul elliot ennis is 'n lecturer en assistent professor in bestuur inligting stelsels in die kollege van besigheid universiteit kollege dublin terwyl rachel rose o leary is 'n kunstenaar en skrywer researching cryptographic stelsels
in hierdie gaste "maak elliot ennis en o leary retrace die geskiedenis van bitcoin unlimited 'n bitcoin implementation op soek te geword die dominant sagteware op die netwerk deur 'n oplossing te die netwerk s longstanding scaling debat
in die midde van die scaling debat dit kan wees moeilik te uncover die genealogical wortels van die verskillende deelneem projekte
die internet operates op 'n uit wat renders analise van hoe 'n oop bron projek emerged digter te speurder werk as dit moet wees voeg in die mix gerugte innuendo en disinformation en 'n werklik het hul werk sny uit vir hulle
in sekere gevalle persoonlikhede kan transcend die murk en geword quasi amptelike syfers soos evident in die proselytizing van andreas antonopoulos die laat die kode praat vir self quietism van pieter wuille of die op die hoogte whimsy van samson mow
egter dit is nie altyd die geval wat belangrik syfers binne die cryptocurrency ecosystem is sigbaar op al selfs toe hul aksies het beduidende impak op die netwerk hierdie is veral ware met die geval van bitcoin unlimited bu waar in contrast te die goed bekend developers geassosieer met bitcoin klassieke gavin andresen en bitcoin xt mike hearn die sleutel developers van bu is nie ken name
'n min bietjie van geskiedenis dan sou nie wees remiss in so 'n 'n atmosfeer indien vir niks meer as te maak duidelik wat in die einde die twee kante van die debat is populated deur mooi normale volk wat is net gelukkig te nie eens op 'n mooi arcane stel van idees albeit idees met duur repercussions
vroeë wortels
soos die meeste oop bron projekte bitcoin unlimited is broadly 'n virtual gemeenskap consisting van 'n motley bemanning van developers skrywers generalists en onlookers
hulle is invariably mense reeds betrokke met bitcoin vir baie jaar en bu arose primarily uit 'n enkele draad op bitcoin praat bekend soos goud collapsing bitcoin up soos numerous so 'n threads debates was dikwels heated baie personalized en partisan
daar is sekere sleutel syfers op die tyd wat leek te het moes 'n reële impak op gee hierdie nuwe gemeenskap 'n graad van vertroue te uit te brei buite kern
dr peter rizun was duidelik 'n beduidende stem en lyk te het voorsien baie van die intellektuele gewig agter bu s theoretical commitments so 'n soos hoe transaction gelde sou voorkom binne 'n netwerk sonder 'n blok grootte limiet
rizun s idees is effectively 'n reaksie te die moontlikheid van removing die huidige limiet van 1mb soos uitgedruk in bip 101 'n verbetering voorstel authored deur gavin andresen wat voorgestelde verhoging die blok grootte limiet te 8mb en implementing 'n biannual doubling thereafter in einde te hanteer met die probleem van vol blokke en duur transaction gelde
bip 101 was nooit aangeneem en het sy eie geskiedenis binne vroeër scaling debates egter dit het inspireer participants in die goud collapsing bitcoin up draad te soek uit nuwe solutions
byeenkoms stoom
die bu werking gespeel uit op wat draad deur die somer van 2015 byeenkoms tempo soos die bitcoin blockchain begin te "maak ooit 'n hoër gelde
volgens te rizun die vier week transactional gemiddeld aangeteken op junie 2015 moes gegroei 376 keer 'n groter as was gesien in september 2010 bitcoin tydskrif gerapporteer tens van duisende van unconfirmed transactions soos die blok grootte strained te accommodate netwerk usage
'n min later 'n boodskap deur rizun in julie 2015 opgemerk word die gemiddeld blok grootte moes bloated te 70 hoedanigheid en was voortgesette te surge bespreking op bitcoin praat escalated maar die draad was binnekort gevries in wat die bu gemeenskap lees soos 'n vorm van censorship
die perceived skurk van die stukkie hier was bitcoin praat administrator theymos en die dieselfde beskuldiging uit bu lede sou voer oor te r bitcoin 'n ander aanlyn platform ook administrated deur theymos
unlimited supporters draai te r btc wat van natuurlik kern supporters het tended te oorweeg swaar censored resulting in 'n soort van intellektuele verdeel wat ongeag die tegniese besonderhede is riven met wat kan verskyn te die buitestaander soos quasi conspiratorial paranoia
die takeaway is wat keer untethered uit die perceived pro kern climate van theymos dominated media bitcoin unlimited stel uit op sy eie pad laat vir 'n tydperk van af grid ontwikkeling wat sou rustig emerge net soos kern supporters aanvaar segregated getuie segwit sou wees implemented
wrok ooreenstem met
hierdie hoofsaaklik bedoel wat toe 'n vorm van mededinging het emerge bitcoin kern was blindsided en broadly unprepared
hierdie nie nie beteken hulle was tegnies nie gereed maar eerder hulle moes overlooked twee subtiele developments miners was nie geheel en al glo deur segwit en nie almal volledig aanvaar wat dit was die voor die hand liggend oplossing
hierdie stel up die toneel vir 'n ideological confrontation
op die bu forums die idee van 'n nuwe bitcoin sagteware het nie voorkom onmiddellik so 'n 'n taak vereis 'n toegewyde developer of ontwikkeling span maar dit is nie totdat andrew klip thezerg begin te posit die idee 'n alternatiewe kliënt wat daar was reële beweging
hier dit is eintlik bip 100 authored deur jeff garzik en ander wat is die meeste influential sedert dit explicitly stel die besluit oor removing die blok grootte limiet in die hande van die miners deur 'n stem proses
wat wat het is volgende die debat sal weet wat 'n groot bedrag van die huidige bespreking centers op die rol van miners die meeste dikwels 'n kern van sjinees pools en te wat mate wat moet wees influencing die toekoms rigting van bitcoin
syfers betrokke met hierdie pools so 'n soos jihan wu het geneem op byna 'n shadowy status maligned agente op soek te stalletjie die goedkeuring van segwit in einde te stand te hou hul stranglehold op transaction gelde
geen twyfel daar is sommige waarheid te die eise van self rente niemand is sekerlik naïef genoeg te dink anders egter die salient aspect vir bitcoin unlimited is wat gesien die miners op kant bedoel gesien 'n stem
die skop af
indien bitcoin kan wees lees en geen twyfel baie sal het ander interpretations soos 'n stel van influential blocs nie altyd in mededinging dan die twee die meeste influential stemme is sekerlik wat van die kern ontwikkeling span tegniese geloofsbriewe en die groot sjinees mining pools hash koers geloofsbriewe
die huidige scaling debat net werklik skop af toe dit raak duidelik wat nie net is baie van die groot pools nie ondersteun segwit maar hulle is eintlik signaling vir bitcoin unlimited hierdie is gedink deur baie soos gevaar 'n harde vurk van die netwerk in rival blockchains gegee hoe ernstige die divisions tussen kern en unlimited is
die undercurrent te al hierdie is die socio ekonomiese argumente underlying bitcoin unlimited in peter rizun s oorspronklike bu wit papier ons eerste ontmoeting 'n nou semi ken begrip in emergent consensus ec ec maintains wat gegee die ekonomiese incentive van oorblywende op die dieselfde ketting miners sal reconfigure hul blok grootte te ooreenstem met die meerderheid van die netwerk
notably die wit papier sluit 'n artikel wat is explicitly oor waardes nie net tegniese themes en hulle kan wees summarized soos gefokus op speedy transactions bitcoin soos kontant nie goud op ensuring laag gelde en word censorship resistant
dit is miskien hierdie benadering wat eerste gevang die aandag van kennis geneem bitcoin investor roger ver wat vertel ons
ek eintlik don t onthou waar ek eerste gekom oor bu maar ek vermoed dit was reddit
ver byna seker moet het kom oor dit browsing wat subreddits simpatieke te klassieke en xt maar 'n kan maklik sien waarom hy gevind bu 'n beroep
'n outspoken investor hy het is consistently vocal oor sy visie van bitcoin soos principally 'n betaling stelsel en 'n wat is soos hy vertel ons nuttig soos geld
hierdie economically minded visie in die sin van daarop aan te dring op bitcoin s kern funksie soos facilitating vinnig en maklik transactions is ook evident met bitcoin unlimited s lei developer andrew klip
hy gesê:
bu was swanger deur discussions in die goud collapsing bitcoin up draad op hierdie forum iemand ek vergeet wat observed wat die blok grootte moet wees 'n netwerk laag nie 'n consensus laag constraint en ek swanger van die emergent consensus mechanics te besef wat gedink ek dan geskryf die artikels van federation met baie van hulp tekening 'n baie van die eerste sections uit 'n filosofie verklaring geskryf deur peter rizun en ander forum writings ek dan vrygestel die eerste sagteware weergawe met ec hoewel ons kon steeds nie t roep dit wat dan rondom christmas 2015 gehou elections en transitioned die projek uit 'n benevolent dictatorship te die framework beskryf in die artikels in vroeë 2016
op motivations
in die huidige climate dit is byna onmoontlik te eenvoudig relay die motivations agter so 'n projekte deur retroactively sien hulle deur huidige debates
egter selfs 'n cursory glance op die vroeë inception van bitcoin unlimited meestal verskyn te wees 'n opregte poging om te stilstand wat wat gemeenskap views soos 'n deviation uit bitcoin s oorspronklike visie baie dikwels uitgedruk soos satoshi s visie
vir bu hierdie kan wees broadly summarized soos die primacy van groot skaal goedkeuring facilitated deur transaction spoed en die necessity vir consensus reël oor die netwerk indien emergent consensus funksies soos verwagte ons sal getuie 'n synchronized adaptation van die netwerk teenoor verhoog blok grootte in 'n beweging wat het is vergelyk te 'n flock van voëls werk in harmonie
terwyl kritiek uit kern stel wat hierdie sou verder centralize die netwerk andrew klip anticipates wat indien groot mining pools kies te dominate die netwerk met 'n hoë probleme blokke kleiner pools sal eenvoudig skakel te 'n alternatiewe ketting effectively facilitating twee ekonomiese niches
die ideological verdeel tussen wat dit beteken te wees decentralized currency op die vlak van praktyk pivots rondom differing conceptions van beheer
vir bu die blok grootte limiet is locus van 'n ideological spel waar die stelsel kan net bly decentralized indien hierdie is distributed oor nodes en miners vir hulle die aksies van kern enforce 'n hierarchical struktuur wat contradict die belofte van 'n decentralized cryptocurrency gebaseer geheel en al op tegniese adeptness
volgende stappe
ongeag gebeur volgende sal byna seker bevestig die vermoedens van 'n kant oor die ander
indien segwit is aangeneem toe te voeg 'n hitherto unforeseen graad van tegniese complexity te die netwerk dan ons gee 'n fase wat bevestig groot vertrou oor die hele bitcoin gemeenskap in die visie van die kern span
indien egter die miners hou uit en unlimited resultate in 'n vurk of nou of later keer weer moontlik blindsiding kern dan ons sal het te aangesig 'n ideological schism wat vra ons te speculate op wat juis ons glo bitcoin te wees
wat bitcoin unlimited het gebring te lig is juis twee deelneem conceptions oor die wese van hierdie hele projek en ons bekommerd wees is juis hierdie omdat die debat het geword sodat polarized dit het geword increasingly moeilik te kommunikeer oor die verdeel
indien bitcoin kan wees partially verstaan soos 'n consensus protokol ons kan binnekort het te kry 'n beter op doen net wat
verborge veilig beeld via



<<< ---