verkoop bitcoin vir groot wins

koop bitcoin op super laag prys



appcoin reg deel 2 die saft oplossing

Afrikaans Bitcoin News


appcoin reg deel 2 die saft oplossing
2017 10 03



marco santori is 'n fintech prokureur gebaseer in nuwe york stad waar hy lei die blockchain tegnologie span op cooley llp
in hierdie mening stukkie deel van 'n deurlopende reeks op die staat van jy s reg soos dit applies te aanvanklike muntstuk offerings en verborge verkope hy verduidelik die significance en beperkinge van die het onlangs aangekondig saft projek

byna 'n jaar gelede ek gegee het 'n generalized verduideliking van hoe sommige verborge verkope kan violate federale securities wette in die jy s ek ook gegee het sommige wenke op hoe te bou 'n verborge en netwerk wat sou vermy sekuriteit status
ongelukkig baie verborge sellers het vervolg verkoop tokens te die publiek voor te die ontwikkeling van die netwerk s werklike functionality in wat ek vyf geneem te roeping 'n direkte presale baie commentators myself ingesluit het gevind die direkte presale model te wees 'n stomp en riskant strategie ek gewaarsku teen dit op die einde van my oktober 2016 op ed
nou die jy s securities en ruil kommissie sec het afgedank sy geskiet oor die boog van die industrie in die dao verslag en ander lande het imposed outright bans
in hierdie deel 2 ek stel 'n alternatiewe 'n comprehensive transaction framework wat kon significantly verminder die risiko van die verborge seller loop afoul van die securities wette ons vyf is werk op die ontwikkeling van hierdie struktuur met 'n paar verskillende participants in die industrie insluitende beleggers issuers en developers 'n paar van ons kliënte is reeds toets dit in die wilde
dit s genoem die saft eenvoudig ooreenkoms vir toekoms tokens natuurlik dit s 'n speel op die y combinator veilig eenvoudig ooreenkoms vir toekoms equity die saft is 'n kontrak tussen developers en beleggers die saft framework is 'n transaction vloei met hierdie kontrak op sy hart
ons kon steeds nie t bedink die saft dit was word gebruik in 'n unexamined manier deur verborge sellers voordat ons begin suggereer dit dit s 'n hoë tyd iemand gekyk onder die kap al en ondersoek of dit eintlik jy weet werk
op 'n 'n hoë vlak die saft lyk soos hierdie

die developer van 'n verborge gebaseer decentralized netwerk gaan in 'n geskryf ooreenkoms genoem 'n saft met accredited beleggers die saft roep vir beleggers te betaal geld te die developer in ruil vir 'n reg te tokens keer die netwerk is voltooi die beleggers typically kry 'n afslag die developers don t kwessie 'n vooraf functional tokens op hierdie stadium maar hulle doen lêer die vereis vorm met die sec
die developer gebruik die geld te ontwikkel die netwerk hierdie kon neem maande of jaar nog steeds geen vooraf functional tokens is uitgereik
keer die netwerk s basiese functionality daar bestaan die developer creates die tokens en delivers hulle te die beleggers wat kan verkoop tokens te die publiek op die oop mark te besef hul wins
die developers self kan ook verkoop tokens te die publiek indien hulle sodat begeerte

die saft verskil
vergelyk hierdie twee stap proses te die direkte presale waar developers verkoop 'n vooraf functional verborge direk te die publiek vir onmiddellike lewering of vir lewering op sommige datum in die toekoms
die developers verhoog miljoene van publiek dollar en gebruik wat geld te ontwikkel die netwerk protokol te functionality die publiek neem op al die risiko wat die projek versuim om en nie sodat sonder die voordeel van standaard disclosure beginsels fiduciary pligte heightened antifraud standaarde of accreditation requirements
ek bly 'n supporter van die verborge koop in algemene maar die direkte presale is iewers vir op minstens 'n paar redes te hou met die tema van deel 1 van hierdie reeks ek ll fokus op 'n rede 'n direkte presale kon wees oorweeg die koop van 'n sekuriteit te die publiek sonder 'n registrasie verklaring of exemption in plek wat s onwettige in die jy s
ek dink die saft framework addresses hierdie kommer elegantly die saft is 'n geskryf dokument beskikbaar soos 'n uitstalling te hierdie wit papier hier wat lyk soos 'n veilig en soos 'n veilig die saft is 'n sekuriteit op minstens ons dink dit het 'n baie goeie kans van word oorweeg 'n sekuriteit en die partye ten volle voornemens vir dit te wees 'n
ons aren t probeer te vermy die securities wette hier ons weer probeer te gebruik hulle
beleggers koop die saft nie omdat hulle voornemens te gebruik die tokens op die netwerk keer dit is ontwikkel maar omdat hulle soek te verkoop die tokens op die oop mark en besef die wins uit hul afslag daar is geen of byna geen consumptive voorneme hier die beleggers verwag te wins uit die pogings van die developer
omdat die saft is 'n sekuriteit die developers hanteer dit soos 'n wat is te sê hulle volg die securities wette toe hulle verkoop dit hulle lêer die requisite vorm met die sec hulle accredit hul beleggers indien vereis en hulle kan selfs circulate 'n private placement memorandum
die beleggers stuur hul koop geld in dollar ether bitcoin ens te die developers in ruil die developers teken 'n saft en werk oor die volgende paar maande of jaar te ontwikkel die netwerk in iets wat werklik functional
keer dit is functional die developers maak die tokens en lewer hulle te die beleggers keer 'n toesluit tydperk in die saft het expired die beleggers kan dan verkoop die tokens op die oop mark die developers kan verkoop hulle publiek soos goed
saft semantics
die die meeste gemeenskaplike kritiek te hierdie benadering gaan iets wat soos hierdie ok die saft is 'n sekuriteit jy vyf gevolg die securities wette daar maar keer die developers verkoop die tokens te die publiek genoeg van purchasers sal koop hulle net te speculate deur handel op 'n ruil isn t wat 'n sekuriteit soos goed
goed waarskynlik nie onthou net koop iets wat te resell dit vir 'n wins op 'n sekondêre mark doesn t maak die ding 'n sekuriteit nie selfs indien al van die ander prongs van die howey toets is tevrede is die vraag is waar kan die koper reasonably verwag wat sekondêre mark waarde waardering te kom uit
onthou uit deel 1 vir 'n verborge te wees 'n sekuriteit die howey toets vereis wat die purchaser verwag sy wins te resultaat uit die pogings van ander indien die purchaser verwag wins maar dit s predominantly uit iets wat ander as die pogings van ander die ding hy gekoop is nie 'n sekuriteit onder howey
vir byvoorbeeld toe iemand koop goud of suiker regte soos 'n belegging produk ek e net te resell dit op 'n oop mark wat persoon verwag winste maar wat wins isn t uit die poging om van 'n name derde party dit s uit die groot verskeidenheid van mark faktore wat wat toevoer en vraag vir goud of suiker
die prys van 'n funksionering verborge is similarly bepaal die waarde van 'n funksionering verborge word sit te sy bedoel gebruik sal wees bepaal deur 'n groot verskeidenheid van wêreld toevoer en vraag kragte vir 'n vooraf functional verborge al die koper moet verwag 'n werking te predominate die ander die pogings van die developer wat het belowe te imbue die verborge met functionality
dus die pogings van ander prong van howey kan wees tevrede is relatief maklik deur 'n vooraf functional verborge
keer functional die pogings van die developers sal geen twyfel nog steeds figuur in die waarde van die verborge op sekondêre markets maar dit sou wees moeilik te sê wat protokol upgrades kon wees die undeniably beduidende noodsaaklik pogings beide howey requirements wat typically laat die prys te beweeg
die noodsaaklik pogings van die developers het gewoonlik is expended reeds in skep die functional netwerk purchasers van tokens op wat reeds functional netwerk geen meer nodig te vertrou op die developers te expend wat pogings
inderdaad in die meeste gevalle dit kan wees moeilik te sê wat die prys beweeg was veroorsaak deur 'n pogings op al vir functional tokens prys beweeg kan wees veroorsaak deur 'n aantal van kragte wat toevoer en vraag te gebruik examples uit die saft projek wit papier 'n verborge waarnemende soos 'n middel van ruil op 'n decentralized mark vir graphics verwerking krag ek m maak hierdie 'n up kon fluctuate met die vry van 'n getref video spel franchise of die availability van skaars aarde elemente gebruik in graphics kaart verwerking
'n verborge waarnemende soos 'n eenvoudig coupon vir 'n vry vak van skeermes blades maak hierdie 'n up ook kon fluctuate met die prys van staal of selfs die populariteit van beards in 'n teiken mark te wees seker die verborge sellers managerial pogings in updating die netwerk sal faktor in die prys maar sal dit predominate al die ander kragte vir 'n reeds functional verborge nie dikwels
opvallend 'n balans
in 'n saft transaction die relatief heavyweight securities wette van toepassing op die vroeë stages toe die hele projek kon misluk en hulle weer die meeste nodig
onthou wat die saft is 'n sekuriteit sodat anti bedrog provisions accredited investor requirements en die soos van toepassing te die transaction die meer manageable consumer beskerming wette van toepassing keer die netwerk is functional en op minimum buyers verwag die netwerk te funksie
sodat die saft framework roep vir securities wette toe die koper neem op enterprise risiko en roep vir die consumer beskerming wette toe die koper neem op produk risiko wat getref ons die authors van die wit papier soos die reg staat van sake en ons dink die saft kry ons daar
wat gesê: daar is genoeg van beperkinge op die flexibility van die saft framework vir byvoorbeeld die saft

isn t nodig vir developers wat kan verkoop 'n functional verborge direk te die publiek op dag 'n die saft brûe die treacherous regulatory water tussen aanvaar fondse en lewer 'n functional verborge indien jy vyf reeds ontwikkel 'n functional verborge die necessity van 'n saft is questionable
doesn t bereik baie vir tokens wat is self securities e g beperk vennootskap belange soos die dao verborge gebruik 'n saft gewen het t maak 'n securities verborge 'n minder van 'n sekuriteit die saft net werk vir utility tokens
gewen het t hulp selfs utility tokens waar purchasers bly reliant op die pogings van die verborge sellers of ander vir hul expectation van wins na die verborge is circulating examples insluit situasies waar die seller relies op die issuer s beloftes te koop terug die tokens te verhoog die prys of waar die seller beloftes te ontwikkel die werklik waardevolle functionality op sommige punt na die koop

selfs begrip die beperkinge die saft isn t baie gereed te dien soos 'n mark standaard vir 'n ding die analise ons vyf gedoen is beperk te jy s reg 'n ander rede is wat die kommersiële ingevolge van die saft is gebaar bene en basiese
vir hierdie en ander redes ons vyf launched die saft projek dit s bedoel te wees 'n forum vir bespreking en deel idees rondom die saft framework ons deur is oop vir voorstelle en criticisms
in deel 3 van hierdie reeks ek voornemens te bespreek sommige saft die beste practices insluitende belasting bestuur strategies en die jy kan van tokens wat is die meeste compatible met die saft framework

het 'n idee vir 'n kommersiële provision vir die saft 'n kritiek van die regulatory argumente ondersteun dit opgemerk word 'n beleid oorweging ons overlooked dink hierdie hele saft ding is gedoem ons d soos te weet waarom indien te die saft projek
klok dele beeld via



<<< ---