verkoop bitcoin vir groot wins

koop bitcoin op super laag prys

Gin aus Tirol

'n hoë verbintenis ethereum s stryd oor verlore fondse verduidelik

Afrikaans Bitcoin News


'n hoë verbintenis ethereum s stryd oor verlore fondse verduidelik
2018 02 23



die wêreld rekenaar is ensnared weer in 'n heated debat
sparked deur 'n controversial kode voorstel genoem eip 867 ethereum s ontwikkeling forums het geword iets wat van 'n battleground druk met bitter commentary snide trek versoeke en coordinated pogings om te vee die idee uit die platform s repository
vir wat unfamiliar die konflik surrounds 'n poging om te maak dit makliker vir ethereum users te reclaim verlore ether eth die netwerk s cryptocurrency nou valued op 870 outlining 'n proses deur wat so 'n versoeke kon wees submitted in 'n duidelik en executable format te wat wat stand te hou die tegnologie
geen klein probleem fonds verliese op ethereum het geword dikwels
'n hoë profiel gevalle so 'n soos die deletion van 'n kode biblioteek uit toonaangewende sagteware maatskappy parity technologies sien 513 774 16 eth of 421 miljoen rendered inaccessible laaste jaar en net maande voordat die dieselfde maatskappy verlore 150 000 ether of 123 miljoen weens te 'n kode fout
maar dit s nie net parity laaste jaar 'n faulty ethereum adres generator sien kraken ruil en beursie provider myetherwallet verloor honderde van duisende van kliënt fondse en baie meer of weens te glitchy sagteware of eenvoudig typos het verlore geld op platform 'n adres selfs hou 'n totaal van 6 3 miljoen in ether omdat dit ook nou spieëls 'n roep kode wat outomaties slotte up fondse
maar terwyl sommige users dink refunding die verlore ether is aanvaarbaar 'n kant effek van enabling digitale fonds eienaarskap en die accountability wat entails ander is vehemently gekant teen glo wat so 'n pogings gevaar die integriteit van die ethereum platform terwyl verhoging potensiaal reg liabilities
inderdaad 'n kern developer selfs versterk neer uit sy rol soos kode redakteur citing reg gevolge wat kan ensue neer die lyn
nog steeds die konflik is niks nuwe harkening terug te 'n controversial besluit enacted op die platform in 2016 in wat ethereum refunded 3 6 miljoen in hacked ether in 'n stelsel groot upgrade of harde vurk
founder van ethereum vitalik buterin geskryf op twitter
te wat wat gedink wat die dao vurk stel 'n unbounded glibberig slope en lasting precedent ek moedig jy te sien die reactions op hierdie draad
in hierdie manier die konflik emerging uit eip 867 toon die twee kante van hierdie debat het nog te reconcile en wat daar s subtleties op werk binne elke subset broadly elke kant kan wees verstaan soos gesien 'n differing interpretation van ethereum
wat is eip 867 in elk geval
in ethereum sagteware ontwikkeling 'n eip of ethereum verbetering protokol is die proses deur wat kode veranderinge kry aanvaar op die platform
te voeg nuwe funksies te ethereum sagteware veranderinge is uitgevoer in die vorm van platform groot upgrades soms genoem harde forks maar te kry te hierdie stadium proposals is onderwerp te 'n rigorous aanvaarding proses consisting van ongeveer vier stappe

eerste indien 'n developer het 'n idee vir 'n sagteware verandering dit moet wees aangebied soos 'n trek versoek soos 'n trek versoek veranderinge kan wees maklik gemaak op die voorstel en gemeenskap feedback is welcomed hier dit ook val onder die scrutiny van die eip editors
indien die eip editors vind die versoek te wees tegnies korrek is en in tune met die ethereum filosofie hulle kan merge dit soos die ontwerp in die volgende stadium
keer merged sagteware implementations in die vorm van verskillende ethereum kliënte so 'n soos geth en parity kan voorkom en indien hulle werk die voorstel kan wees uiteindelik aanvaar
keer aanvaar die platform kan wees updated met die eip voorsien die verskillende nodes loop ethereum sagteware besluit te upgrade

egter in hierdie proses eip 867 is 'n min verskillende vir 'n dit doesn t stel 'n sagteware veranderinge in self maar eenvoudig dokumente 'n framework vir proposals te volg
in hierdie dit val in 'n ander kategorie genoem 'n meta eip wat is 'n manier te versamel en formalize eips wat val binne 'n sekere kategorie in hierdie geval herstel proposals omdat van hierdie die developers van eip 867 het gegee die meta eip 'n unieke naam standardizing ethereum herstel proposals of erps
daar het is 'n paar proposals van hierdie soort
volgende die 421 miljoen fonds vries laaste jaar parity technologies drafted up 'n aantal opsies te verhaal die fondse al van wat was harshly verwerp op die tyd daar is ook 'n eip genoem eip 156 wat geskryf deur buterin besonderhede 'n metode te terugkeer fondse verlore deur kraken en myetherwallet soos goed soos sommige ander gewilde gevalle van verlore fondse
volgens te eip 867 die mislukking van so 'n proposals is weens in deel te die relatief advertensie hoc aard van so 'n versoeke en die subjectivity wat is dikwels vereis te evaluate die merits soos so 'n die eip provides 'n standardized format vir fonds herstel eips en 'n doel standaard deur wat te maatreël toekoms proposals
uiteindelik indien aanvaar die klas van eip genoem ethereum herstel proposals erps sou wees onderwerp te die dieselfde evaluering proses van 'n kode voorstel op die platform
tans eip 867 is vas in fase twee van die eip aanvaarding proses dit is 'n unmerged ontwerp voormalige eip redakteur yoichi hirai initially verwerp die voorstel op rekening van sy mislukking te align met die ethereum filosofie 'n van die categories van vonnis in die formele eip proses
hirai later versterk neer uit sy standpunt soos eip redakteur citing reg betref wat kan resultaat uit permitting die ontwerp te bly
en weens te sy divisive aard ethereum developers het gesê: wat voor te 'n verder aksie die eip proses self behoeftes te wees verder reevaluated te verduidelik of dinge soos subjective vonnis kan kom in te speel
oog 1 kode is reg
toe ethereum upgraded te herstel fondse verlore in die dao hack van 3 6 miljoen ether nou valued op oor 3 miljard 'n gedeelte van die gemeenskap verlaat die platform te maak 'n nuwe cryptocurrency genoem ethereum klassieke
op ethereum klassieke wat is nou valued op net onder 1 miljard die ethereum platform daar bestaan soos indien die dao fonds herstel van die 3 6 miljoen ether nooit plaasgevind het maar druk bly permanent verlore op die platform
influencing hierdie besluit was die geloof wat kode is reg wat beteken wat op 'n blockchain al executions en transactions is finale en immutable en kan nie wees overwritten of corrected veral toe met betrekking tot reële geld in hierdie perspektief kode errors soos sagteware foute wat kan wees hacked of gebreek is pynlik maar nodig lesse vir ontwikkeling
omdat eip 867 kon maak so 'n corrections meer dikwels honderde het versterk up te stem hul menings op github met sommige dreigende te migrate te ethereum klassieke
indien jy don t soos die moontlikheid van herstel fondse gebruik ethereum klassieke hierdie debat was vereffen twee jaar gelede blockchain argitek cody brand tweeted
omdat die dao was largely gelei deur ethereum developers met bande te die ethereum grondslag baie sien die 3 6 miljoen refund soos 'n bailout 'n allegation van developer corruption wat persists in die eip 867 debat
indien jy wil bailouts jy moet stok te fiat toonaangewende stem op die opposition marius kj rstad geskryf op die draad
hy beweer wat so 'n veranderinge skade die incentive te stand te hou decentralized ledgers sagteware developer charles kuiper geskryf
indien hierdie proses daar bestaan dan ethereum kan geen meer wees genoem 'n blockchain dit is net 'n sentrale bank wat gebeur te gebruik miners te validate die meerderheid van transactions
shadowing hierdie is die kommer wat eip 867 sou gee developers ook baie krag oor die ethereum platform citing 'n japanese reg hirai aangevoer wat die beweging van fondse veral in die geval van unclear eienaarskap was buite die hoedanigheid van developers en kon maak hulle aanspreeklik te corruption coercion en bribery
ek wil te wees 'n sagteware developer nie 'n prokureur alexey akhunov gepos op die draad
op die meer moderate kant ander stemme op hierdie kant van die debat argumenteer wat die dao was 'n 'n af en sagteware groot upgrades vir fonds herstel moet wees skaars en increasingly exceptional soos die platform matures 'n standpunt wat buterin hom het ondersteun
teenoor hierdie developer van ethereum s mist browser alex van die sande het voorgestelde 'n stelsel whereby fonds herstel kon wees moontlik sonder sagteware upgrades maar druk deur instelling up 'n versekering swembad vir ether refunds
oog 2 kode is 'n proses
op die ander kant van die debat is sommige van ethereum s bo developers wat argumenteer wat in gevalle wat fonds eienaarskap is duidelik en indisputable herstel moet voorkom
dit werklik lyk te my wat die geval vir herstel verlore ether waar dit s maklik te identifiseer die ware eienaar en herstel dit imposes 'n laag las op almal anders behoort te wees redelik duidelik en uncontroversial ethereum kern developer nick johnson geskryf op twitter
en so 'n gevalle is relatief gemeenskaplike
in die examples cited in buterin s eip 156 fondse verlore in sekere gevalle kon wees redeemed en volgens te sommige rightfully sodat
jesse powell die hoof uitvoerende beampte van die cryptocurrency ruil kraken geskryf in reaksie te eip 156 twee jaar gelede
praat op namens van kraken ek sou characterize hierdie meer soos recompense as redding ons het neem op sommige nie insignificant verliese soos 'n resultaat van die genoem fout in die oud ethereum javascript biblioteek op die tyd verliese was gedek uit van kraken s sak te te beskerm ons kliënte
en kraken isn t alleen inderdaad eip 156 is littered met commentary uit ander wat het is impacted in verskillende maniere elke 'n beroep te die gemeenskap vir geregtigheid met betrekking tot fondse verlore op geen skuld van hul eie
myetherwallet net verbrand my vir 121 eth 'n infuriated user geskryf op reddit
volgens te sommige ethereum het 'n verantwoordelikheid teenoor sy users in hierdie gevalle plus deur voorsien beskerming vir verlore fondse die risiko van gebruik die platform sou minimize toonaangewende te verhoog goedkeuring
en terwyl gemeenskap consensus is noodsaaklik vir veranderinge te voorkom op die platform kommer het is uitgedruk wat die sterk opposition te eip 827 isn t verteenwoordiger van die wider stel van ethereum stakeholders
praat te james levy uit taptrust 'n van die developers toonaangewende die voorstel gesê: 'n van die lastig dinge nou daar s 'n vocal minority ek don t neem dit vir verleen wat die publiek reaksie was totaal verteenwoordiger
levy bygevoeg
die groot stil minority wil die netwerk te funksie en die waarde van ether te groei hulle don t het 'n hond in hierdie ras
uiteindelik omdat eip 867 isn t 'n verlore fonds voorstel in self maar eerder 'n standaard met wat te formalize verlore fonds proposals daar s die argument wat die huidige eip in self gewen het t necessitate 'n controversial veranderinge op al
druk indien aanvaar ethereum herstel proposals erps sou gaan deur die dieselfde rigorous vetting proses soos standaard eips in die einde indien 'n controversial voorstel is implemented users kon kies nie te werk hul sagteware dus val uit van sync met die dominant ketting
hande shuffling kaarte beeld via



<<< ---