verkoop bitcoin vir groot wins

koop bitcoin op super laag prys



die inkomende golf van ico regulation ja dit s kom

Afrikaans Bitcoin News


die inkomende golf van ico regulation ja dit s kom
2018 11 02



alex sunnarborg is 'n founder van tetras kapitaal previously hy was 'n navorsing analyst op en 'n founder van die crypto investing app lawnmower

soos jy kan weet securities classification analise in die jy s vandag primarily revolves rondom die securities handeling van 1933 en die sec v w j howey mede hoogste hof geval van 1946
die securities handeling van 1933 was gestig te vereis issuers te disclose sekere stukkies van inligting te potensiaal beleggers voor te 'n publiek securities bied hierdie reg was enacted te verminder misrepresentation deur issuers en te hulp te beskerm beleggers maar applies net te die koop van securities
in 1946 sec v w j howey mede broadened die definisie van securities deur insluitende 'n belegging kontrak defined soos 1 'n belegging van geld 2 in 'n gemeenskaplike enterprise 3 met die expectation van wins 4 te kom solely uit die pogings van ander
hierdie criteria het kom te wees bekend soos die howey toets en het nou is gebruik te evaluate 'n groot verskeidenheid van belegging skemas howey s eie securities verkope betrokke verkoop reële boedel en diens kontrakte vir citrus groves hy besit in florida
combining hierdie twee stukkies van regulation die registrasie requirements defined deur die securities handeling van 1933 moet wees tevrede is voor te die koop van 'n belegging kontrak soos defined per die howey toets van 1946
71 jaar na die citrus groves die sec gebruik die howey toets te vas te stel wat die tokens verkoop in die dao ico was securities

participants in die dao belê geld eth defined soos 'n virtual currency soos btc
in 'n gemeenskaplike enterprise die dao
met 'n expectation van wins dao tokens gekoop in die ico
deriving uit die pogings van bestuur slock dit die projek s founders en die dao s curators

dus

dao tokens was securities
die dao ico was 'n unregistered securities bied

druk van levying aksie teen bestuur die sec het nie jaag koste
die ico boom
op die tyd van die sec s dao verslag in julie 2017 wêreld verborge koop fundraising moes net gekruis 2 miljard eerder as cool die mark neer in die volgende 12 maande icos boomed en issuers opgewek oor 20 miljard oor 10 keer die al tyd totaal in net 'n jaar

byna niemand van hierdie icos was geregistreer pursuant te die securities handeling van 1933
beweeg vorentoe te vandag nie baie het verander icos het nie gestop en groot rondes bly te wees opgewek beide publiek en privaat
ter syde uit die onseker regulatory risiko 'n ico is byna 'n geen brainer vir kapitaal honger entrepreneurs icos het lank sedert trumped vc soos die voorkeur metode van verhoging kapitaal waarom sou jy pla pitching 'n kritiese vc firma toe jy kan versamel kapitaal direk uit iemand in die wêreld
wat s nog steeds investing al ten spyte van baie altcoin pryse word neer 90 persent of meer hierdie jaar en baie van kleinhandel gevoel uitgeput baie onderneming styl crypto fondse was nog steeds opgewek in die laaste 12 maande en dus is byna gedwing te maak groot verbintenis in nuwe vroeë stadium behandel
die resulting swembad van ico risiko
wat s gedoen is gedoen op hierdie punt vir die meerderheid van icos bates wat was geskep soos 'n resultaat van 'n ico en wat betrokke in die issuance proses kan nie neem wat ico terug verborge verkope nou datum terug vyf plus jaar en die geld betrokke het nou dissipated deur die wêreld
baie van die grootste icos en crypto bates presently hou aansienlike risiko soos die volgende vrae bly unanswered

is die crypto bate 'n sekuriteit nou
was die crypto bate 'n sekuriteit gedurende die aanvanklike of 'n subsequent koop
indien nie het 'n exemption van toepassing of was dit 'n unregistered securities koop
is jy s securities reg selfs relevante

die sec highlighted drie sleutel partye op risiko van toekoms aksie

issuers van unregistered securities offerings
beleggers in unregistered behandel
exchanges facilitating unregistered securities handel

regulatory aksie teen 'n van hierdie partye sou waarskynlik resultaat in verkoop en negatiewe druk op die underlying bate s prys 'n aksie teen exchanges sou ook waarskynlik coincide met 'n decrease in liquidity nie net kon exchanges wees aanspreeklik vir previously facilitating die ruil van securities sonder nodig licensing maar in die gebeurtenis die ruil was tans listing die bate vir handel en nodig te delist die bate overall mark liquidity kon vervolg severely
baie crypto bates handel op net 'n of baie paar exchanges en dus 'n ruil delisting kan suffocate liquidity en prys in benewens te slegte pr die diminished liquidity sou waarskynlik maak dit meer moeilik vir nuwe kapitaal te koop in die toekoms weens te decreased op ramp opsies verder ander exchanges sonder securities handel licenses kan ook onmiddellik volg pak en delist die bate te verminder regulatory risiko en scrutiny verder centralizing liquidity

wat sal regulatory aksie sien soos
die dao ico illustrates 'n duidelik situasie waar

'n issuer verkoop unregistered securities te unaccredited beleggers in die jy s
beide wêreld kleinhandel en gevorderde institutional beleggers belê baie ook toonaangewende die ontwikkeling van beide die dao en ethereum
'n aantal exchanges met users insluitende unaccredited beleggers in die jy s facilitated die unregistered ruil van unregistered securities

in hul sluiting wat dao tokens was securities die sec het geen handhawing aksie teen die ico issuer similarly geen beleggers of exchanges het is gehef word
baie relatiewe 'n hoë profiel icos is in 'n soortgelyke situasie
in junie 2018 sec direkteur william hinman stated om ter syde die fundraising wat accompanied die skepping van ether gebaseer op my begrip van die teenwoordig staat van ether die ethereum netwerk en sy decentralized struktuur huidige bied en verkope van ether is nie securities transactions soos met bitcoin
hierdie verklaring ek glo illustrates 'n paar dinge

hinman nie nie glo bitcoin en ether is tans securities weens te hul decentralized structures ek sou liefde te sien meer van sy analise
hinman purposefully sit ter syde ether s ico en waarskynlik glo ether kan het is 'n sekuriteit op die tyd van die aanvanklike bied presumably omdat hy glo ether was meer centralized op die tyd
hinman waarskynlik glo wat ether geword het decentralized genoeg te verloor sy securities classification op sommige punt dus hy waarskynlik glo wat die ether ico was 'n securities bied en miskien sommige exchanges was facilitating securities handel op sommige punt in tyd ek sou liefde te sien sy analise op toe ether verander te decentralized
sec personeel kan maak relatief vet state in publiek state uit sec personeel is nie die dieselfde soos amptelike verslae uit die sec hinman praat op 'n publiek yahoo finansies konferensie is nie die dieselfde soos 'n verslag uit die vol sec maar baie kon perceive dit soos so 'n

indien hinman dink soos sy kollegas al ethereum s ico kan baie waarskynlik wees gesien soos 'n unregistered securities bied
indien ethereum s ico was 'n unregistered securities bied die lys van erc20 icos en tokens gebou op sy blockchain lyk iets wat soos 'n minefield op bo van 'n huis van kaarte nie net is die meerderheid van hierdie icos waarskynlik unregistered securities offerings maar baie van hulle het waarskynlik nie skoongemaak die bar van steeds decentralized wat hinman glo ether het
dus hierdie bates nie net moes unregistered securities offerings in die verlede maar hulle is ook tans securities hierdie verborge projekte is nie net op risiko van handhawing teen die issuer maar ook die meeste swaar op risiko van 'n skerp vervolg in liquidity weens te aksie teenoor exchanges sonder securities handel licenses en die subsequent delistings
indien my gevolgtrekkings is korrek is die sec s toorn het nie nog geslaag het eerder ek glo die sec is eenvoudig neem sy tyd in organizing die feite en toepaslike aksies teenoor honderde van ico issuers beleggers en exchanges
die golf is gebou en ek glo aksie is kom die huidige lys van enforcements in 2018 kan wees minuscule te wat dit sal sien soos in 'n paar jaar

dit is duidelik wat baie ico issuers soos goed soos die beleggers en exchanges wat verhandel die tokens het geneem sommige questionable aksies egter te wees billike te entrepreneurs regulatory leiding het is baie minimal en probeer te navigate die industrie oor die algemeen voel soos jy weer dra 'n blindfold
in die lank langtermyn meer regulation moet lei te 'n 'n hoër gehalte marketplace vir entrepreneurs en beleggers en 'n 'n beter reputasie vir die eventual einde user en industrie soos 'n hele
in die kort en middel langtermyn al ons moet wees in vir 'n interessante ry van regulatory aksie rondom icos
investing en vermy regulatory risiko
investing in die crypto bate klas is natuurlik baie riskant diversification binne die bate klas is 'n bietjie van 'n mite vloeibare crypto bate prys movements is hoogs correlated en baie vroeë stadium crypto investments deel blootstelling te 1 risiko rondom securities regulation en 2 ethereum soos sy basis blockchain
bitcoin lei die crypto bate klas in ingevolge van mark pet liquidity ouderdom en sekuriteit ek dus glo bitcoin moet wees die meeste lank crypto investor s primêre benchmark en 'n alternatiewe crypto belegging moet wees analyzed soos te die geleentheid om koste vs hou btc in modellering uit verskillende scenarios 'n van die grootste weaknesses van baie alternatiewe crypto bates is die uncertainty rondom toekoms liquidity
indien jy belê in 'n baie vroeë stadium hanteer voordat selfs die ico in 'n vooraf ico saft of soortgelyke deur die reis te liquidity kan entail

wag vir die span te bou aanvanklike sagteware
wag vir die span te besluit op 'n publiek bied of verborge distribution strategie
wag vir die span te distribute jy tokens na 'n vesting of slot up tydperk
wag vir 'n ruil of soortgelyke liquidity avenue te oop 'n mark jy kan verkoop op


in benewens te wat daunting gauntlet van hurdles op 'n punt gedurende hierdie reis of na regulatory risiko kan persist die verborge kan wees deemed te het is 'n sekuriteit toe dit was verkoop sonder behoorlike registrations in die verlede waarskynlik severely harming sy liquidity
toe investing in 'n vroeë stadium hanteer jy nodig te wees 1 baie vertrou op jou vroeë stadium hanteer s estimated timeline te liquidity en of 2 vertrou wat dit kan outperform btc op 'n tyd horison soos btc sal wees vloeibare op al timeframes
'n vc portfolio kan het baie strikeouts wat 'n huis loop soos eth kan maak up vir maar ek doen glo baie veral institutional crypto beleggers maak die fout van oor allocating te illiquid posisies
op onlangse tyd scales die roi van icos vs vloeibare bate alternatives net doesn t maak sin nie, tensy jy is baie geluk of diligent en aktiewe met jou ico seleksie en handel die gebrek aan van liquidity beteken wat vroeë stadium investments wat is gaan poorly is nie in staat te wees verkoop toonaangewende te retaining underperforming regulatory riskant en correlated posisies in my mening die voordele van die vermoë om te actively weer balans 'n crypto bate portfolio kan nie wees overstated 2017 2018 alleen moet wees bewys van die advantages van liquidity alleen
buite van vroeë stadium illiquid behandel ek oor die algemeen groep vloeibare bate ico regulation blootstelling in drie buckets

minstens riskant bate het moes geen verkope geen ico ens e g btc xmr dcr
meer riskant bate moes 'n private ico of verkope restricted te institutions accredited beleggers ens net e g fil zec xrp
die meeste riskant bate moes 'n publiek ico totaal oop te iemand in die wêreld e g eth eos snt


te minimize risiko te toekoms securities regulation minimize overall blootstelling te vroeë stadium illiquid behandel sonder duidelik registrasie en vloeibare bates in emmer 3

die sec het nie vergeet of overlooked 'n hanteer die golf van ico regulatory aksie is kom
golf beeld via



<<< ---