verkoop bitcoin vir groot wins

koop bitcoin op super laag prys



die blockchain paradox

Afrikaans Bitcoin News


die blockchain paradox
2019 05 15



pindar wong is die voorsitter van verifi hong kong ltd en 'n lid van s advisory raad 'n internet pioneer hy mede gestig die eerste licensed internet diens provider in hong kong in 1993
die volgende artikel oorspronklik verskyn in consensus tydskrif distributed exclusively te attendees van s consensus 2019 gebeurtenis

uit ethereum s conflicted hantering van die dao aanval te bitcoin s blok grootte burgerlike oorlog te die nuwe staking bak en stem modelle vir upgrading protocols en electing delegates in meer onlangse blockchain projekte governance het lank is 'n heated onderwerp in blockchain communities
soos druk vir hoedanigheid upgrades het gegroei langs met blockchain goedkeuring communities het struggled te vind 'n idealized decentralized governance model vir stem op kode veranderinge en sagteware forks die probleme is verstaanbaar na al die baie idee van blockchain governance kan lyk soos 'n paradox toegedraai in 'n dilemma die paradox hoe doen jy verandering iets wat wat is immutable
die dilemma in kies tussen 'n harde vurk of sag vurk doen jy verdeel die baie waarde van gebruik 'n blockchain in die eerste plek
ek gebruik te characterize die verskillende approaches te hierdie fundamental vrae soos óf op ketting governance waar kode verandering onderhandel is gebak in die protokol s consensus mechanisms decred dfinity eos tezos of af ketting governance bitcoin ethereum waar upgrade proposals is negotiated offline voordat word implemented binne die latter
kamp ek ook sien verder afdeling soos sommige veral in die bitcoin gemeenskap forswear 'n vorm van af ketting governance op al
ek sê gebruik te omdat ek geen meer dink dit s produktiewe te adres hierdie legkaart in suiwer decentralized of governance ingevolge leer uit die verwarring en hartseer van die verlede 20 jaar in wat governments die tradisionele offline soort het struggled te verstaan wat governs die internet ek dink ons nodig te verandering die taxonomy
ek raai substituting polycentric vir decentralized en stewardship vir governance
decentralized governance polycentric stewardship
terwyl owerhede het jaar te verstaan wat internet governance bedoel miljarde van hosts en verskeie stakeholders vervolg te kom aanlyn wêreldwyd hierdie bedoel wat baie soos blockchain tegnologie die internet moes sy eie scaling kwessies ons kon steeds nie t loop uit van blok gewig of blok gas limiet maar ons het loop uit van nommers te naam elke netwerk interface
ipv4 adres exhaustion
in addressing hierdie uitdagings 'n komplekse ecosystem van stewardship emerged byna organically die internet s governance gekom te comprise baie onafhanklike maar interrelated groepe elke managing die ontwikkeling van distinctly verskillende maar ewe belangrik protocols
die internet ingenieursdienste taak werking ietf stewarded die kern internet protocols wat verbind hosts op die netwerk tcp ip bgp https die wêreld groot web consortium w3c stewarded die standaarde vir die web html en die internet korporasie vir opgedra name en nommers icann stewarded die domain naam stelsel dns te naam maar 'n paar groepe
vandag die internet is nie 'n enkele komplekse reg protokol ooreengekom te deur 195 nasie state maar 'n mix van tegniese protocols wat is vrywillig aangeneem deur oor 70 000 autonomous stelsels soos elke van wat independently operates sy eie netwerk
hierdie complexity in die stewardship ecosystem evolved soos die vraag vir aanlyn kommersiële dienste generated dit s baie scaling uitdagings maar terwyl dit bedoel daar sou wees geen enkele centralized liggaam verantwoordelik is vir al die policies en protocols wat internet users vertrou op dit het laat 'n konsentrasie van gesag binne elke groep elke organically evolved sy eie
verskillende kultuur en gemeenskap norms sy vorm te volg sy unieke funksie en jaag 'n gemeenskaplike doel van stewarding die ontwikkeling van spesifieke protocols en beleid standaarde
saam hierdie groepe nou comprise 'n polycentralized ecosystem gesien baie centers ek sien blockchain protokol ontwikkeling volgende 'n soortgelyke trajectory met complexity groeiende soos networks geword meer layered e g die weerlig netwerk soos verskillende consensus algorithms ontwikkel en soos verskillende jy kan van spesifieke blockchain hardeware so 'n soos hardeware wallets is deployed terwyl dit s ware wat die overall blockchain ecosystem is nie centralized wat dit lacks 'n overarching sentrum van krag of beheer ek sou argumenteer wat dit is reeds polycentralized
soos so 'n dit s nie nuttig te fixate op 'n decentralized ideaal
immutability en immuniteit
hoe dan kan ons ook raam en simplify reasoning oor die verskillende roles en komplekse belange binne 'n enkele familie van blockchain protocols vir byvoorbeeld tussen bitcoin s verskeie stakeholders developers ruil operators vol node operators miners en einde users
'n les ek geleer uit help organise die 2015 scaling bitcoin workshops was wat deurdagte protokol designers gegee het versigtig aandag te die overall sustainability van 'n immutable blockchain hulle gesoek te adres nie net klassieke computational ruimte en tyd tradeoffs so 'n soos hoe te proses 'n optimally malicious blok maar ook meer spesifieke betref met hoe transaction koste is externalised te die netwerk vir byvoorbeeld hoe te beheer die unspent transaction output utxo stel
in 2016 ek gedeelde my leer op die mit bitcoin expo maar op wat tyd ek nog steeds voel wat die ruwe en tumble van divisive debat en stresvolle uitdagings te die netwerk sou net maak die bitcoin protokol en gemeenskap meer robust en immuun te toekoms uitdagings tekening parallels met die evolution van biologiese stelsels en die herd immuniteit hulle ontwikkel in reaksie te aanhoudende dreigement ek concluded wat bitcoin s antifragile framework was werk
ongelukkig ek kon steeds nie t dan het 'n meer deeglike manier van reasoning wat 'n gesonde ek e sustainable netwerk moet sien soos daar was geen mathematical teorie vir measuring 'n ecosystem s sustainability sodat ek wasn t sien die overall foto en ontbreek sommige van die ecosystem s meer fundamental governance uitdagings
ek nou glo wat die foundational werk van nobelprys economist elinor ostrom en euro argitek bernard lietaer beide het onlangs oorledene kan punt die manier vorentoe te 'n beter raam discussions sodat wat ons kan vra die reg vrae op die reg tyd maatreël wat moet wees measured en reageer accordingly
blockchain 'n gemeenskaplike swembad resource
ostrom wat geslaag het weg in 2012 bestudeer wat economists roep gemeenskaplike swembad hulpbronne cpr so 'n soos pastures vir grazing of water vir irrigation al van wat risiko contention en overexploitation indien overused ek dink dit is nuttig te oorweeg blockchain transaction hoedanigheid die blockchain self en ander verwante hulpbronne so 'n soos computation krag in die dieselfde vena soos cprs
voordat ostrom s navorsing dit was gedink wat die net manier te sustainably steward so 'n hulpbronne was óf deur establishing private eiendom regte of met regering regulation na studeer honderd van gevalle van sustainable cprs wêreldwyd ostrom gevind wat komplekse stelsels aren t noodwendig chaotic deur default sy gevind sustainable cprs in maine kreef fishermen s gemeenskaplike governance van hul fishery vir byvoorbeeld en ontdek 'n derde manier was moontlik sy geïdentifiseer agt nuttig gemeenskaplike ontwerp beginsels vir managing sustainable cprs saam met twee frameworks vir reasoning die institutional analise en ontwerp iad en die sosiale ecological stelsels ses frameworks
ek vind ostrom s frameworks fruitful vir dink oor die tradeoffs tussen verskillende blockchain cprs collective bandwidth geheue skyf en computational hoedanigheid ens al die mapping is nie bladsy of 'n te 'n ek glo dit kan hulp toekoms researchers ontwikkel gemeenskaplike ontwerp beginsels in blockchain incentive ontwerp
ostrom s iad en ses frameworks is nie genoeg alleen hulle kan hulp ons vra die reg vrae en vergelyk die sustainability van verskillende blockchain ecosystems maar hoe nie 'n eintlik maatreël dit vir 'n blockchain netwerk hier die laat bernard lietaer het baie te bied
blockchain 'n komplekse adaptive vloei netwerk
lietaer wat gesterf het vroeër hierdie jaar mede ontwerp en implemented die europese currency stelsel s convergence meganisme maak hom in baie respekteer 'n sleutel argitek van die euro
hy was 'n monetary scholar en geskryf vier boeke op die toekoms van geld hy ook het pioneering werk in die vooraf cryptocurrency veld van complementary currencies en in 2017 was genoem hoof monetary argitek van die bancor protokol grondslag wat oversees die ethereum gebaseer bancor liquidity netwerk vir verborge convertibility
lietaer s definisie van geld soos 'n ooreenkoms binne 'n gemeenskap te gebruik iets wat standardized soos 'n middel van ruil is onder my gunstelinge die meeste belangriker hy en robert e ulanowicz ontwikkel 'n enkele metric vir measuring die sustainability van komplekse adaptive vloei networks so 'n soos wat wat daar bestaan in flows van nutrients in aard of finansiële flows in ekonomiese networks
die praktiese takeaway uit 'n leeftyd van studeer reële lewe ecosystems is wat daar verskyn te wees net 'n klein venster van viability tussen optimizing 'n sustainable netwerk vir 'n groter resiliency en 'n groter throughput in die geval van 'n monoculture in geld die implication is wat 'n klein handvol van verskillende jy kan van geld is nodig vir optimal sustainability
hierdie bodes goed vir die wider goedkeuring van cryptocurrencies
'n nuwe rulebook
soos 'n sesde sin ek sien dood governance modelle kennisgewings al gelê afval deur die collision van twee wêrelde die wêreld van borderless networks soos embodied in die internet en die wêreld van bordered nasies uit facebook s krisis wat prompted sy hoof uitvoerende beampte te roep wat die internet behoeftes nuwe reëls te die uk s brexit krisis dit s duidelik wat 'n nuwe stewardship rulebook is vereis
met hul hoedanigheid te outomaties enforce reëls oor 'n borderless netwerk blockchain protocols bied potensiaal solutions te hierdie diep sit probleme maar indien hul eie governance uitdagings voorkom hulle uit scaling buite hul huidige hoedanigheid grense wat geleentheid om sal wees verlore
toe addressing so 'n uitdagings ons nodig te ontwerp blockchain ecosystems soos sustainable gemeenskaplike swembad hulpbronne dit s hierdie derde manier benadering te onderhandeling komplekse deelneem belange nie chaos nie centralized beheer wat sal laat blockchains te sustainably skaal in steeds 'n noodsaaklik element van mensdom s ekonomiese toekoms
ons toekoms is decentralized nie disorganized ons toekoms is polycentric
lego blokke beeld via



<<< ---